| Yazar |
Mesaj |
footrunner
Royal Üye
Yaş: 26
Kayıt: 20.05.2004
Mesajlar: 1466
Şehir: izmir
|
|
| Arkadaşlar listede 9. sıradayız. Yorumunuz nedir?
|
|
|
|
_________________
  
|
|
   |
    |
|
footrunner
Royal Üye
Yaş: 26
Kayıt: 20.05.2004
Mesajlar: 1466
Şehir: izmir
|
|
| |
|
|
Bekff
Royal Üye
Yaş: 100
Kayıt: 28.06.2005
Mesajlar: 3296
Şehir: İzmir
|
|
| Pek doğru bulmadım, Türk ordusu gerçekten güçlü bir ordu, disiplinli ve büyük bir ordu... Yani önümüzde olan kore pakistan hindistan gibi 4-5 ülkeden daha iyidir heralde... Onların ordularını bilmiyorum ama... Birde iran ve amerikanın orduları değilde askeri güçleri var, iranın nükleerleri, amirikanın hava güçleri, ordu asker olarak, Türkiye'yi onlardan üstün görüyorum, çünkü parayla askerlik olmaz, bir adamın cebine üç beş bin dolar koysan o snn için ne kadar savaşırki ? ama ülkesi için savaşan biri son damlasına kadar savaşır...
|
|
|
|
_________________
NO COMMENT...
|
|
  |
   |
|
footrunner
Royal Üye
Yaş: 26
Kayıt: 20.05.2004
Mesajlar: 1466
Şehir: izmir
|
|
| iman gücünde birinci sıradayız Berkff kardeşim ama teknolojide biraz gerilerdeyiz. Belki Türk pilotları şuanda dünyanın en başarılıları arasında ama hala Amerika'nın sattığı teknolojileri kullanıyoruz. Kendi teknolojilerimizi üretmeye son yıllarda hız verildi. İnşallah bu muhteşem gücümüzü kullanmak zorunda bırakılmadan barış içinde yaşarız.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
GladnesS
Royal Üye
Yaş: 29
Kayıt: 05.10.2003
Mesajlar: 1377
Şehir: İstanbul
|
|
3 tarafımız denizlerle çevrili.... daha uçak gemimiz yok...!
asker çok....disiplin çok....eğitim çok....ama teknoloji yok !
nitelikli ordu yok....ve en önemlisi...tanklara...helikopterlere boşuna paralar harcanıyor...!!! Savaş olursa tank ...top tüfek olmayacak...! Abd nin şuanda Irağa yaptığı gerilla tarzı savaşı ise dünyada yapan en iyi ordu bizimki ! Yani komandolarımız gerilla çatışmalarında çok başarılar.
çok fazla tank...helikopter gerilla savaşına göre uygun değil...kırsalda yakaladığın bir grup teröriste 1 tane helikopter yetiyorda artıyor bile...ama önemli olan onları açık arazide yakalamak !!!
örnek verecek olursak güneydoğuda yapılan çatışmalarda karşı tarafı açık arazide göremiyorsunuz zaten...adamlar inlerine saklanmış vaziyette....uçak ,helikopter...tank faydasız bu yüzden...bizim büyük savaşlar için acilen büyük uçak gemileri ve füzeler edinmemiz gerekir....kendi topraklarımızdaki saldırılar için ise hiç bir şekilde büyük masraflara gerek yoktur...çünkü ordumuz dünyanın en iyi gerilla savaşı yapan komandolarına sahip olup kırsal ve dağlık alanda hiç bir helikopterin ve tankın vuramayacağı hedefleri nokta ataklarla imha etmektedirler.....neyse uzun konu 
|
|
|
|
En son GladnesS tarafından Pts 30 Nis, 2007 15:27 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi.
|
|
 |
|
|
footrunner
Royal Üye
Yaş: 26
Kayıt: 20.05.2004
Mesajlar: 1466
Şehir: izmir
|
|
doğru söze ne denir ki?
teşekkürler GladnesS
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
seeeerttt
Acemi
Yaş: 28
Kayıt: 10.04.2007
Mesajlar: 28
|
|
hepsi var biz benim kanaatimce amerikadan sonra 2. güçlü orduya sahibiz.onlarlada çekişiriz.. türk ordusu çok güçlü arkadaşlar 
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
estero
Fetişist
Yaş: 30
Kayıt: 04.01.2007
Mesajlar: 223
Şehir: ankara
|
|
| Alıntı: | | Yani önümüzde olan kore pakistan hindistan gibi 4-5 ülkeden daha iyidir heralde |
Tabiki daha iyidir.Onların güçlü olma sebepleri nufüsün fazla olması dolayısıyla askerin çok fazla olması...
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
altoz
Fetişist
Yaş: 28
Kayıt: 22.02.2004
Mesajlar: 275
|
|
Ucak gemisi bize ne derece gerekir, o tartisilabilir. Strateji uzmani degilim ama sonucta cok masrafli bir yatirim. Gemi masrafli, ucaklar masrafli, egitimi var, o gemi durdugu yerde para yakiyor, ucaklar da oyle. Savas zaten maliyetli. Bu aletleri biz yapamayacagiz, yine Amerika'dan, Ingiltere'den bilmemkimden alacagiz, sonra onlara karsi mi kullanacagiz?
Avrupa'nin en buyuk ordusu, NATO'nun ikincisiyiz. Bir Hintli bana Hindistan'in nukleer bombasi oldugunu soylemisti dogru mu bilmiyorum. Nukleer cikti, mertlik bozuldu zaten.
Parali askerin tek avantaji tam egitimli olmasi.
Ataturk'un saldiri maksadi olmadi ki hic, kime saldirdi? "Yurtta sulh, cihanda sulh". Biz baris istiyoruz. Bize saldirilmasini da tavsiye etmiyoruz, gecmise bakmak yeterli olacaktir.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Tom Ford
Royal Üye
Yaş: 26
Kayıt: 16.05.2003
Mesajlar: 3937
Şehir: İstanbul...
|
|
şimdi biz resimdeki bilgilere göre değerlendirme yapıyorsak eğer.....bana ters gelen yada anlayamadığım nokta sadece aktif ve yedek olayı.....bize 500 küsüre 300 oranı verilmiş.....sadece bize değil bu,diğer ülkelere de verilen oranları da anlamadım.........
onu geçersek.....teknoloji özellikle saldırı da herşey diye düşünüyorum.....iş savunma olunca hafif değişiyor......iman gücü filan......ama yine de son tahlilde maddi ve dolayısı ile teknolojik imkanlar çok önemli.......iman gücü filan eyvallah,mertlik,yiğitlik,cesaret.....zaten o şekilde zamanında bilinen dünyanın hakimlerinden olmuşuz....fakat......günümüzde malesef atom bommbasına,uçak gemilerine yada hayalet uçaklara karşı imanın gücü pek fayda etmiyor........o bakımdan ben bu listeye katılıyorum.......he bana göre katılmıyan da nasıl katılmamalı girip inceleyip şu rakam yanlış bu rakam böyle değil deyip ona göre tartışmalı........yoksa rakamlar doğru diyelim ki anlamadığımı yazdığım yer dışında bana da bildiğim kadarıyla doğru geldi.....e o zaman evet bizim ordumuz en güçlü 9. ordu yani........teknoloji demek ordu demek........he tamam şöyle birşey var misal 10. vietnam o zamanın 1. sine aslan gibi dayandı ama bunun ordunun gücüyle alakası yok çevreyle,ortamla alakası var..........bütün silahları bırakıp eski şekil meydan muharabesi yapılamayacağına göre.........bizim ordumuz genel anlamda bu diğer ordulardan kuvvetsizdir.........bizde de onlarda olmayan birçok artı var fakat kağıt üzerinde durum böyle.........he kağıt üzerinde öyle de diğer şekilde nasıl o zaman derseniz bana göre diğer şekilde de belki pakistan iran ve korelerden iyi olabiliriz,yahut herkesten iyi olabilirz ama neye göre kime göre.......yukarıda dendiği gibi evet gerilla savaşında iyiyiz.....ama adam atom bombası atıyor.......yunan desteğiyle dibimize geliyor denizden onlarca uçak gemisi ile kalkıyor vuruyor,kalkıyor vuruyor........rampaları koyuyor doğu sınırlarından vuruyor........napıcaz yumruk mu atıcaz.........iman gücüyle olacak mı................demek istediğim bu...........
|
|
|
|
_________________
.....Heaven won't take me and hell's afraid I'll take over.....
|
|
 |
|
|
footrunner
Royal Üye
Yaş: 26
Kayıt: 20.05.2004
Mesajlar: 1466
Şehir: izmir
|
|
altoz,
Hindistan'ın nükleer gücü olduğu doğru. Haklısın bu konuda. Şuanda dünya üzerinde nükleer güce sahip 9 ülke var.
Bunlar;
Kuzey Kore (sayı bilinmiyor)
ABD (5binden fazla stratejik savaş başlığı)
Rusya (11 binden fazla stratejik ve taktik savaş başlığı)
Çin (250 stratejik savaş başlığı ve 150 taktik savaş başlığı)
İngiltere (200 stratejik savaş başlığı)
Hindistan (45-95 arası nükleer savaş başlığı)
Pakistan (30-50 arası nükleer savaş başlığı)
İsrail (Nükleer silah kapasitesi hakkında bilgi vermiyor. 200 kadar nükleer savaş başlığı bulunduğu tahmin ediliyor. Nükleer deneme yapıp yapmadığı konusunda bilgi bulunmuyor.)
Sonuç olarak dünyanın en büyük nükleer gücü herzaman olduğu gibi hala Rusya'dır. Fakat bu bana sorarsanız göz korkutmaktan başka bir anlam ifade etmez. Kullanamadıktan sonra hiçbir işe yaramayan bir silahtır. Kullanırsalar zaten dünya gezegenini binlerce kez yokedebilirler. O yüzden kullanamıyorlar.
Saygılar.. 
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
cessna
Tecrübeli
Yaş: 27
Kayıt: 23.01.2007
Mesajlar: 68
Şehir: istanbul
|
|
teknoloji mutlaka önemli ama çevre koşullarıda direkt etkileyen faktör ...şimdi amerika körfez olsun ırak olsun ..uçak gemisi falan hava gücüyle vurdu ..peki bitti mi?savaşı kazandı mı ?hayır ırak tan hala çıkamadı ..üstüne üstlük sokak aralarında hala asker kaybedio
günümüz savaşları genel olarak stratejik hedeflerin bombalanması iardından lojistik destekle kara harekatı ile olmaktadır .anlamı ..biz 1 hafta bomba yeriz 2 hafta yeriz sonra ..kara harekatı..yani bizim en iyi olduğumuz alan nükleeer yemedikçe sorun yok...nükleer gücümüzde olursa pakistan hindistan da dahil olmak üzere ilk 5 te yer alırız ...
|
|
|
|
_________________
les skies chief_
|
|
 |
|
|
darkman
Fetişist
Yaş: 26
Kayıt: 06.02.2004
Mesajlar: 301
|
|
evet iyi bi çalısma fakat inanın türkiyenin cok daha fazla gücü var acıklanmamış..
ama tek sorun bencede deniz kuvvetleri güçlü degil.
fakat Türkiye nin statejisi barış oldugunda ve kimsenin topragında gözü olmadıgından deniz kuvvetleri güçlü degil..bakın kimlerin deniz kuvvetleri güçlü???
Türkiye ye ve ordumuza güvenelim..
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
flato
Acemi
Yaş: 26
Kayıt: 04.01.2007
Mesajlar: 8
|
|
| bunu kim yaptıysa nerdeyse patagonya askerinide bizden guclu göstericekmiş iran ordusunu asker olduğum dönemden ben bilirim biri birini tutmayan uniformalar pasklaı saç sakal karışık bi ordudur kaldı ki çin teknoljisi kullanırlar ve eskidir rus silahlarını geliştirirler oda bakmayın geliştirirler dediğime işte keleşe 60lık jarjör felan yaparlar ama sıralamada bunlar bizden guçlu hadi ya onuda geçtim parkistan hindistan bunların nifusları guçlu orduları nereye guçlu zamının ingiliz sömurgesi bunlar bi civataya muhtaçlar askeri sanayide neyse gulelim
|
|
|
|
_________________
foot fetish specialist
|
|
 |
|
|
hayyam
Usta Yazar
Yaş: 34
Kayıt: 23.10.2002
Mesajlar: 602
Şehir: in
|
|
9 sıaraya bakmamak
yorumlara bakmadım ama
bildigim silah üretiminde ne yaptıgımız
ve koca bi hiç 
üretim yetmez bazen herkezin bi kabiliyeti vardır
|
|
|
|
_________________
|
|
 |
|
|
|
|
